Update 18.01.2013: Anul Nou a venit cu mai multa (vreau sa cred) intelepciune. Am recitit ultimul post si m-am rusinat de imbecilitatea propriilor afirmatii. Asa ca o sa elimin subiectele despre care nu stiu nimic, pentru ca sunt destui care le trateaza in prezent.
Casti obligatorii
Din nou, se mai trezeste un "expert" sa ii dea cu obligativitatea castilor care economisesc bani la fondurile de sanatate.
Ca este ceva in neregula cu conceptiile cercetatorilor din Southampton, iti dai seama cand vezi ca au propus introducerea de prospecte pentru medicamentele placebo.
Revenind la interventia Dr. Eynon, in mare sunt de parerea acestui domn
Doua intrebari raman vesnic fara raspuns:
1. in cifre absolute, numarul ciclistilor este relativ redus in comparatie cu cel al automobilistilor si pietonilor, la fel si al celor care au traumatisme cranio-cerebrale in cele trei categorii. De ce soferii si pietonii nu sunt obligati sa poarte casca? S-ar economisi mult mai multi bani, nu?
2. Valabil pentru toti ciclistii care militeaza pentru obligativitatea castilor: Considerand prin absurd ca prezenta castii te fereste de accidente, de ce nu esti multumit cu faptul ca esti protejat si vrei neaparat sa decizi neintrebat si pentru ceilalti?
Olimpice MTB
Am constatat cu destula surprindere ca XC-ul nu mai e ce a fost! Discutia 29er vs 26er nu numai ca nu a fost transata, a aparut acum si 650b (27.5er) ca sa fie confuzia deplina. Iar pe podium la cursa olimpica de MTB s-au clasat 3 ciclisti care au concurat cu 3 dimensiuni de roti diferite.
Bineinteles, Fontana ramane cel mai tare, nu pentru dimensiunea rotilor, ci a altor... organe, pentru ca a supravietuit jumatate de tura fara tija de sa, si a mai luat si o medalie.
"Every time I see an adult on a bicycle, I no longer despair for the human race." - H.G. Wells
